对北影30万“潜规则”的质疑和回应都难以服人

北影考生

　　随着北京电影学院表演学院公布三试名单，进入复试的1500多名学生中，只有541名考生，也就是三分之一的考生进入三试。在张榜的同一天，网络流传的一则“录取潜规则”的视频，一位落榜考生全家三口揭露“录取潜规则”时称，来报考前，孩子学校的老师就已经告诉他们，没有30万肯定录取不了。北电在当天就做出公开回应，指出考试中有很多监督系统，不会有潜规则存在。

　　北电党委副书记、招生监察领导小组组长孙立军介绍，考试成绩采取集体打分，其中初试和二试由3人判分，三试由9至11位副教授以上人员组成专家评审组，判分采取量化和细化的方式。此外，打分过程中，由多个老师“背靠背”互不干扰地打分，再由考务人员当场收集进行综合取其平均值，对分数差距过大的，还将进行特别的分析评审，以克服艺术考试面试环节固有的“太虚”、“给印象分”等弊端，过去一些由“主任教员”说了算的情况也完全被纠正。在考生考完后，由招生监察人员直接将打乱顺序的试卷进行装订，将考号、名字全部封闭，序号打乱后，可有效防止阅卷老师给“人情分”。

　　我看过这位考生家人指控的视频，这位考生说是比她身材矮、不如她漂亮的人都进入复试，再结合“没有30万肯定录取不了”，最后由于自己没有进入下一轮复试，就认为“没有30万肯定录取不了”是真实的，这是缺乏说服力的。因为电影演员的身材还真的不高，特别是女演员。再说是否漂亮也不是能否复试的唯一标准，她的这种认识本身，就是对演员基本条件的误会，没被录取也不遗憾。

　　再看北电的回应。他所回应的核心就是，由于多个老师“背靠背”互不干扰的集体打分，就可以克复暗箱操作也是没有说服力的。有警察不意味着就没有犯罪，有监考老师也不意味着没有作弊。而是由于有犯罪才有警察，有作弊才有监考，而且即使有警察和监考，也不能杜绝犯罪和作弊。大凡有过做老师和“评委”经验的人都知道，所谓“多个老师‘背靠背’互不干扰的集体打分”，并不能杜绝幕后操作，如果一个“背靠背”就能制止暗箱操作，这也就不是暗箱操作了；“由考务人员当场收集进行综合取其平均值”，也是在本身就值得怀疑的集体打分后进行的“综合平均值”，没有任何意义。

　　这样的回应就如同有人举报，某某某在某工程项目招标的时候受贿，于是有人出来说，这一项目是公开招标、我们是集体领导、还有公证处的公正和纪委的监督，怎么可能有人受贿呢？这样的回应有说服力吗？有人相信吗？

　　所以说，没有进入下一轮复试的考生指控“没有30万肯定录取不了”要有证据，北电的回应也要让公众心服口服。社会上对艺术院校招生的质疑不是一年两年，质疑的人也不是一两个，所以作为艺术院校在招生时，也应该更自律、更公开、更公平、更公正。