我们还能多“裙带”？！
自从2008年的戛纳开始，西恩·潘和他的“同党”们似乎并不太“国际化”的金棕榈之后，24号的62届戛纳国际电影节应该更接近一个我们曾经相识的，“典型”的获奖名单。
评委会主席伊莎贝尔·于佩尔Huppert不再选择那些两周以来倍受好评或者“关注”的电影主题，而表彰了迈克尔·哈尼克Michael Haneke这位“尖锐的知识分子”。在《白丝带》中迈克尔Michael改变了他影片一贯的风格但是仍然一如既往的阴郁孤僻，愤世嫉俗。而昆汀Quentin的关于二次世界大战中的“青少年版的幻想”就仅仅只获得了表演方面的奖项。
不过在24号的颁奖现场，我们还是可以明显的感觉到当然也从现场的其他记者的传言中感觉到了存在于评委会7位成员胸中的争执和纠纷。这种纠纷也反映在了个奖项的归属上。这种“争执”其实起初在09年的选片上就有体现。在我们这次颁奖礼自一场红毯上的闪光灯大爆炸之后形成以来，评委会在颁奖礼的最初还给了我们一些小小的惊喜，给《鱼缸》和《蝙蝠》发了奖。
但是尽管主持人埃德瓦·贝耶Edouard Baër尽力抵消评委会随后给大家带来的冰冷印象，但是当可怜的特瑞·吉列姆Terry Gilliam不能驱散于佩尔Huppert眉间的愁云之时，就只好眼睁睁的看这本来对自己呼声很高的最佳导演奖溜到了菲律宾导演布里兰特·曼多萨Mendoza的手上。
但是本来已经有些“愤世嫉俗”的奖项“大流动”在阿伦·雷乃Alain Resnais身上得到了发扬光大，这位充满了创新精神的“浪潮导演”在67岁高龄仍然不减自己的尖锐精神。评委会特别奖也足以用来完整他的导演生涯。在对这位导演的喝彩之后主持人不失时机地邀请了全体剧组起立。
评委会大奖（Grand Prix）和金棕榈就像国庆游行一样的将问题自然过渡到整个晚会的焦点——“他们会表彰雅克·欧迪亚Jacques Audiard和他的《预言者》吗？”鉴于08年的例子，《高中课堂》（entre les murs）加上这次的评委会主席又是法国人。加上此前《预言者》得到了法国几乎所有专业期刊和甚至各大国际媒体的一致好评。
然而雅克·欧迪亚Jacques Audiard和他的影片最终却在离巅峰只有一步之遥的时候停住了脚步——最终败给了《白丝带》，也就是在2001年为于佩尔Huppert带来了最佳女演员奖杯的的导演迈克尔·哈尼克Michael Hanëke。也许这也是此前为什么她没有把最佳导演给Michael的原因，不过她极力掩饰自己“裙带”的行为却意外的给了亚洲电影(Kinatay)惊喜。但是反过来，有一件事遗憾的没能让本届电影节的“愤世嫉俗”进行到底：闭幕影片《香奈儿与斯特拉文斯基的秘密故事》（Coco Chanel & Igor Stravinsky）并没有像先前宣传的那样将两人的关系在“互相背叛”中发展而让人索然无味。
本届电影节荒诞的将自己的快乐积累在大家的失望之上。甚至这些都是让我们无法愿意去观看的影片，因为它们不可能用来在朋友之间分享和讨论。其实在现场有更多的电影人喜欢昆汀Quentin逗趣的卖弄风情，而他们同样认为最佳导演应该颁给杜琪峰。
总而言之，这是一届嘘声不断地电影节（当时在现场都已经如此了），就像本次的参赛片《遁入虚无》很好地反映出这种情况：“Les expériences psychotropes de Noé induisent une désorientation violente。（一场由精神药物催生地晕头转向的经历）”如同《遁入虚无》的主人公卡在进退两难之处一样，第62届戛纳国际电影节成了一场不知道自己在哪里和要往哪里去的荒唐盛宴。
图文由许峰先生独家提供金鹰网 版权所有转载请注明出处
2009年05月26日12:45 
来源：金鹰娱乐 
现在有0人对本文发表评论 查看所有评论相关评论