濮存昕
濮存昕、陈道明是扮演孔子的热门人选
金鹰娱乐讯 启动仪式上，胡玫和制片方对剧情和主演三缄其口，唯一可以确定的是，饰演孔子的人将会是个“高大威猛”的“一线男星”，剧中将会出现诸多孔子的情感戏以及武打场面。
学界对孔子的解读本来就莫衷一是,那么一个面目并不清晰的人,又如何通过银幕来表现?电影还未正式开拍，各界就质疑不断，演员如何选？剧情如何编？孔子如何包装？记者就电影《孔子》的相关问题分别采访了北京师范大学教授于丹、北京大学教授李零。
◆于丹：
孔子并没有那么“高大”
孔子自20多岁起，就想走仕途。从某种程度上说，孔子算得上是一个“官迷”了。为了达到“做官”目的，孔子也差点做出傻事。于丹搬出《史记》里的一段记载：“公山不狃以费畔季氏，使人召孔子。孔子循道弥久，温温无所试，莫能己用，曰：‘盖周文、武起丰镐而王，今费虽小，傥庶几乎！’欲往。子路不说，止孔子。孔子曰：‘夫召我者岂徒哉？如用我，其为东周乎！’然亦卒不行。”意思说无处发挥才能的孔子被召见，他蠢蠢欲动，却被弟子劝阻。由此可见，孔子在为人上，并不是我们想象中的那么“高大”。在鲁定公6年，孔子被提拔时，他也欢欣鼓舞面有喜色。当时有门人说：“闻君子祸至不惧，福至不喜。”而孔子的回答是：“有是言也。不曰‘乐其以贵下人’乎？”这样的问答，令人汗颜。
“其实，在我看来，孔子的身份充其量也就是一位民间智者，或者用现在的话说是一位教师、一位专门传授心灵愉快秘诀的心理咨询师。”于丹说。
于丹表示：“孔子其人，我的形容是三个词：朴素的、温暖的、厚道的。从世俗的角度看，孔子并不是那么‘成功’。他没有什么大业，还经常有不如意的时候，不光‘惶惶如丧家之犬’，还经常受挤兑，一辈子倒霉事儿太多了。”至于孔子的外貌，于丹表示并不在乎，高矮胖瘦都可以，甚至是男是女都没所谓。“我对孔子的理解，性别色彩挺少的，因为我觉得这个人让我很难站在一个性别的视角上去看他。孔子更多的是代表一种理念。”因此，于丹认为真正的孔子是“没有颜色的，只有温度，在这个多元的时代，我们需要塑造的是一位最具普适性的孔子，一个不烫手也不冰人、保持千古恒温的孔子”。
◆李零：
拍《孔子》应忠于原典
“从言论自由的角度来说，拍《孔子》没有什么问题，甚至乱讲都没人能管你。但在事实的层面上，这绝对不允许，因为孔子只有一个。对经典的诠释如今经常沦为一种游戏，但问题是，还有考古和其他证据在那儿挡着你呢。你讲了半天，人家拿出材料来，证明你完全是胡说八道，你还要继续说下去吗？”李零并不反对用影视作品传承孔子的精神，“这并不构成争论，但如何解释孔子就应该斟酌了。你通过阐释，借孔子的嘴，说你心中的话，当然没人能禁止你的这种自由。但如果没有证据，我就要说，这是歪曲”。李零的观点概括起来就是，《孔子》可以拍，但必须忠于原典。
◆导演阐述
胡玫：不想拍成“主旋律”
“在先秦乱世里，能有三千多弟子跟着孔子四处奔走，我觉得这样的人在外形上应该是高大威猛的。我希望演员能既有演技又有口碑，也就是德艺双馨。”胡玫表示，她个人比较倾向让内地演员来演孔子：“最好尚武、高大、英俊，从内心到外形观众都能认可，没有什么负面新闻。”胡玫认为，《孔子》必须超越孔子的“圣人”形象，“千百年来，文人墨客都把他塑造成一个圣者，但我要把他还原到一个人的最低的生存状态”。
“学术问题是学术问题，影视作品是影视作品。”在胡玫看来，历史题材的作品如过多强调学术上的真实性，是违背艺术创作规律的。“事实上，孔子本身就是有争议的人物，如果必须要求学术界先统一意见后，艺术家才能拍摄关于孔子的影视作品，那永远拍不成！”她认为，影视作品承担不了解答学术争议的责任，也没有这个义务。“我深知电影市场的残酷，所以，我必须尽力把这部影片做得不像很多人想的那样，觉得它是一个主旋律电影。我会尽量创造一个好的口碑，让大家去看这部片子。”但是，胡玫表示，《孔子》不会像《赤壁》那样为了迎合观众而颠覆历史。譬如台词，“我会采用文白夹杂的方式，但也会出现《论语》中的句子”。
